Débat électoral
Une soirée, deux débats : depuis des années, la prévoyance vieillesse fait partie des principales préoccupations de la population helvétique. Son financement s’avère de plus en plus difficile, si bien qu’une réforme du système semble inévitable. Le 3 mars, le peuple suisse vote sur deux initiatives visant à réformer certaines parties de l’AVS.
Indépendamment l’une de l’autre, mais le même soir, ces deux initiatives feront l’objet d’un débat dans la Tour de la Démocratie.
18h00 : débat concernant l’initiative sur les rentes.
« L’AVS manque d’argent » : c’est ainsi que les Jeunes Libéraux-Radicaux justifient le lancement de l’initiative sur les rentes, qui exige un relèvement progressif de l’âge de la retraite jusqu’à 66 ans en 2032. Le texte prévoit également d’augmenter par la suite l’âge de la retraite en fonction de l’espérance de vie. Élever encore la limite d’âge, cela permet-il vraiment de résoudre le problème de l’AVS et de garantir son financement ? Ou renforce-t-on ainsi davantage les inégalités sur le marché du travail ?
Pour :
- Tobias Frehner, président des jeunes libéraux-radicaux du canton de Berne
- Christian Wasserfallen, conseiller national PLR
Contre :
- Vania Alleva, présidente d’Unia et membre du comité d’initiative
- Melanie Mettler, conseillère nationale, Vert’libéraux
19h00 : débat concernant l’initiative pour une treizième rente AVS.
L’initiative de l’Union syndicale suisse exige une treizième rente AVS annuelle. Les loyers et les primes de caisse maladie prennent l’ascenseur : une treizième rente compenserait cette évolution et atténuerait le problème de la pauvreté des personnes âgées, selon les auteurs de l’initiative. Est-il possible de financer une telle extension de la prévoyance vieillesse ? Et qui doit passer à la caisse ?
Pour :
- Vania Alleva, présidente d’Unia et membre du comité d’initiative
- Magdalena Erni, coprésidente des Jeunes Vert·e·x·s Suisse
Contre :
- Yvo Hofer, vice-président des jeunes centristes du canton de Berne
- Melanie Mettler, conseillère nationale, Vert’libéraux
Animation : Michael Braunschweig
Dans la perspective du dimanche de votation du 18 juin, le Forum Politique Berne et le Café Cosmopolis de l’association Wir alle sind Bern invitent les personnes intéressées dans leur « bureau de vote » : le but est de permettre des échanges, des dialogues et des débats entre les gens, qu’ils disposent ou non du droit de vote.
Dans une démocratie directe, le droit de vote constitue un instrument important pour les citoyennes et citoyens. Sur le plan national, toutefois, seules disposent de ce droit les personnes de nationalité suisse. Combinée à une politique de naturalisation restrictive en comparaison internationale, cette situation a pour conséquence qu’un quart de la population helvétique est exclu d’une bonne partie des processus politiques. Pour les migrantes et les migrants, cela complique la participation à la politique et à la société. Comment est-il possible de réunir tout le monde de manière solidaire dans un processus démocratique ? Et comment prenons-nous ensemble nos décisions ?
Dans le « bureau de vote », nous discutons ensemble des projets soumis prochainement à votation, pour ainsi nous former une opinion à leur sujet. Les personnes qui disposent de la documentation de votation peuvent volontiers l’amener avec elles pour les discussions.
La Suisse doit devenir neutre pour le climat d’ici à 2050. Le contre-projet indirect à l’initiative sur les glaciers a été accepté à une forte majorité par le Parlement. L’UDC a toutefois lancé un référendum, si bien que les Suissesses et les Suisses sont à nouveau appelés à voter sur un projet climatique.
La loi fédérale sur les objectifs en matière de protection du climat, sur l’innovation et sur le renforcement de la sécurité énergétique définit des objectifs et des cibles intermédiaires pour une Suisse durable. La Confédération veut débourser deux milliards de francs pour soutenir le remplacement des chauffages fonctionnant au mazout, au gaz et à l’électricité par des solutions moins néfastes. Les entreprises qui utilisent des technologies novatrices préservant le climat doivent aussi profiter de subventions. Par ailleurs, le projet contraint la Confédération et les cantons à prendre des mesures pour protéger les personnes et la nature des conséquences du changement climatique.
Est-ce la bonne manière de rendre la Suisse neutre pour le climat ? Quels arguments peut-on présenter pour ou contre cette loi ?
Débat en vue de la votation avec :
Pour :
- Balthasar Glättli, conseiller national et président des VERT-E-S suisses ;
- Meret Schefer, activiste de la Grève du climat.
Contre :
- Stephanie Gartenmann, Jeunes UDC Suisse ;
- Monika Rüegger, conseillère nationale UDC, membre de la Commission de l’environnement, de l’aménagement du territoire et de l’énergie.
Animation : Rafael von Matt, rédacteur à la rubrique nationale de Radio SRF.
Depuis des années, les jeunes réclament inlassablement le droit de vote à 16 ans, car ils sont, selon leurs arguments, les plus longtemps concernés par les décisions politiques actuelles.
Après avoir été votée en septembre 2021 à Uri et en juin 2022 à Zurich, la proposition d’accorder le droit de vote à 16 ans est désormais soumise au vote dans le canton de Berne. Les personnes de 16 ans sont-elles assez mûres pour prendre des décisions politiques ? Et qu’en est-il de leurs devoirs ?
Pro
- Samira Martini, co-présidente de la JUSO du canton de Berne
- Silas Pauli, membre du ressort planification politique jglp Berne
Contre
- Stephanie Gartenmann, JSVP
- Daniel Arn, Grand Conseil PDF
Cette manifestation a été organisée et réalisée en collaboration avec «und» das Generationentandem.
Le Conseil fédéral et la majorité du Parlement souhaitent inverser la réglementation sur le don d’organes : Aujourd’hui, toute personne souhaitant faire don de ses organes après sa mort doit avoir donné son consentement au préalable. Désormais, ceux qui ne souhaitent pas faire don de leurs organes devront le mentionner au préalable. Sans cette opposition, les organes et les tissus peuvent être prélevés. Les deux réglementations soulèvent des questions d’éthique et de conscience personnelle.
Pro
- Franz Immer, directeur de la fondation Swisstransplant
- Flavia Wasserfallen, conseillère nationale PS Berne
Contra
- Frank Mathwig, professeur d’éthique à l’université de Berne
- Marianne Streiff, conseillère nationale PEV Berne
Moderation : Michael Braunschweig, Institut d’éthique sociale Université de Zurich
La manifestation aura lieu sur place au Kornhausforum (Kornhausplatz 18, 3011 Berne) et sera retransmise en live streaming.
En mai 2019, nous avions déjà organisé un événement passionnant sur le thème du don d’organes. Si vous souhaitez en savoir plus sur le sujet, vous trouverez des informations sur cet événement et l’ensemble du débat en vidéo ici.
Le Parlament a décidé d’augmenter pendant sept ans les contributions fournies pour soutenir les médias privés sur le plan local, régional et national. Cette aide donne-t-elle naissance à des médias d’État menaçant la démocratie ou au contraire renforce-t-elle les médias au service de cette même démocratie ?
Table ronde avec:
Pro
- Camille Roseau, coprésidente de l’association Médias d’Avenir
- Jon Pult, Conseiller national Grisons, PS
Contre
- Esther Friedli, conseillère nationale St-Gall, UDC
- Christian Keller, éditeur de Prime News
Modération : Nick Lüthi, rédacteur en chef de Medienwoche
Selon les dispositions actuelles, il est possible de participer sans certificat, mais l’inscription avec indication des coordonnées est obligatoire. L’inscription est provisoire pour le moment. Des e-mails de confirmation seront envoyés le 5 janvier.
Le mariage civil doit s’ouvrir aux couples homosexuels, conformément aux décisions du Conseil fédéral et du Parlement. Faut-il y voir un pas indispensable en direction de l’égalité ou une inutile redéfinition du mariage ? Les avis divergent fortement à ce sujet.
Table ronde avec:
Pro:
- Daniel Stolz, co-président du comité “Mariage pour tous et toutes”
- À définir
Contra:
- Andrea Geissbühler, Conseillère nationale UDC
- Samuel Kullmann, membre du Grand Conseil EDU
Modération: Ladina Triaca
De nouveaux groupes ont lancé un référendum contre la loi Covid-19, qui a été adoptée à une large majorité par le Parlement. Pourquoi la loi est-elle nécessaire pour la poursuite des mesures de soutien – ou est-ce possible sans elle ?
Débat électoral avec:
Pro
- Claude Meier, directeur HotellerieSuisse
- Melanie Mettler, conseillère nationale glp
Contra
- Michael Bubendorf, porte-parole des médias “Amis de la Constitution
- Samuel Kullmann, membre du Grand Conseil EDU et politologue
